当前位置：首页 > 华乐大典
《华乐大典•打击乐卷》初稿交付出版社
作者：黄俊兰 发布于：2014-06-09 06:37:15
7月31日，《华乐大典•打击乐卷》初稿交稿仪式在中国民族管弦乐学会会议室举行。参加交稿仪式的有大典编委会主任朴东生、副主任刘锡津（常务）、乔建中，“打击乐卷”主编李真贵，上海音乐出版社社长费维耀、副总编刘丽娟，中国民族管弦乐学会秘书长刘峪升、大典执行编委黄俊兰等参加。会议由刘锡津会长主持。
《华乐大典•打击乐卷》的初稿是于7月25日由主编李真贵代表打击乐卷编委会向总编委会交来的。初稿的主要部分“文论篇”的文字约1002页，其中总论、打击乐史研究、地方打击乐种研究、戏曲锣鼓研究、锣鼓乐与当代音乐创作关系研究、打击乐教学研究及打击乐评论文章等共600页约120万字；乐种介绍、乐器、乐人、乐事、打击乐文献索引等共400页约80万字；“乐曲篇”共收入传统曲目53首，创作曲目68首。目前尚有乐种介绍和乐器中的图片资料问题未完全解决。该稿由华乐大典编委会副主任乔建中先生进行初步审阅，朴东生先生对初稿的框架、目录审阅、把关。
7月31日的会议上，李真贵主编首先汇报了该卷完成初稿的情况，他说：2010年8—9月打击乐卷编委会组建成立，9月份工作正式启动（开始对外发函）这期间，除了专业委员会换届、主办第四届打击乐大赛等大的活动以外，专业委员会把其它活动都停止了，集中精力作这一件。工作量是非常大的，文字的录入、曲谱的收集复印等等很繁重。在两位会长和总编的指导下，我们今天能拿出初稿也感觉是很高兴的事、很有意义的事。乔建中先生说：“在已启动的各个卷中，打击乐卷率先完成，主要是主编们高度负责的精神。作为大典的参与者我很欣慰。打击乐非常复杂，看到这个初稿感到架构上没有太大的意见，内容很丰富，甚至比二胡卷还丰富（二胡卷只是这一种乐器，打击乐则有上百种不同的乐器）。”接着他就上下限时间、一些乐种介绍与文论有重复点、网络文献的使用以及图片、乐队编制图等问题提出了自己的意见。
朴东生先生说：“这部初稿的完成很不容易，最大的困难是这些专家都非常忙，很难集中精力作这一件事，实际上都是业余时间在干。打击乐卷率先拿出来也是经过这些专家、学者翻来覆去的研究，认认真真的讨论，他们付出的辛苦是可想而知的。”朴先生还再一次强调了作为华乐大典的文论篇的重要性，并希望此稿作为一审一校的初稿能以最快的速度用流水作业的办法往返操作，不断修改、完善，使其尽快达到“定、清、齐”的出版要求。刘锡津会长补充说：“打击乐卷初稿的架构是成熟的，下面的工作是有些地方需要加法——补充、完善，有些地方需要减法、需要瘦身——如重复的地方要删减等。一直以为在这启动的几个卷中，打击乐是最难的，但今天他们最先完成了，要感谢打击乐编委会这些专家。”
随后，大典编委会与上海音乐出版社正式交接了打击乐卷初稿。参加仪式的还有竹笛卷、扬琴卷、古筝卷编委会的代表刘勇、刘春阳、丰元凯等。
打击乐卷之外，古筝、扬琴、竹笛、琵琶四部分卷编辑工作也在有条不紊地推进。《华乐大典》编委会在7月9日专门召开了此四部分卷编辑工作会议。编委会主任朴东生先生、常务副主任刘锡津会长、副主任乔建中，学会秘书长刘峪升、执行编委黄俊兰参加了会议。各分卷汇报了各自编辑工作的进展情况，交流了信息。
古筝卷主编王中山说：古筝卷的工作一直在稳步地推进中，在编辑中尚遇到不少问题如：几百首曲目的甄别，入典人物的最后确定和人物（小传）文字格式的规范、统一，传统乐曲选用哪种版本和记谱符号的规范等等，都有待于编委会集体讨论、研究和决定。
负责“乐器制作和乐器改革”的丰元凯汇报说，乐器制作这一块分三个部分进行，一是乐器；生产企业、制作师（有一定影响力）的介绍是第二部分，第三部分收入古筝制作和改革方面的论文。这三部分总合起来可以反映古筝制作及改革的基本情况。
竹笛卷主编张维良说：我们收集到的乐谱共350多首，还需要精筛选；入典人物现收集了110多人的资料，文字上还需要统一规格和修订补充；主编刘勇说：乐论部分目前是一边搜集，一边作编辑工作，收了部分硕士论文，有些早期发表的文章没有电子版目前正在录入，论文最终能有多少篇目前还不能确定，正在继续收集中。副主编李镇把第二批收集的200余首曲目的情况作了汇报，并建议笛界南北老一辈名家如冯子存、刘管乐、赵松庭、陆春龄等的曲目应多选一些。
扬琴卷主编黄河说：论文部分目前选定的是77篇，乐人乐事这块准备于10月份召开年会时由编委会集体讨论，乐曲已收集170余首，曲目均是上一届年会时征集的，应该是扬琴界大多数人认可的，有影响、有代表性的曲目。副主编李玲玲说，我们收集的论文共600余篇，目前确定入典的70多篇，计划在100余篇。硕士论文和扬琴书目（100多部）索引正在整理中。除收集外，我们还同时对乐谱符号进行了统一、规范工作；负责乐人乐事部分的刘春阳补充说，乐人第一批54人已定，乐事主要是“大事记”还要作些调研，8-9月底可完成。
琵琶卷主编李光华说：琵琶的资料本来是最齐全的。但编辑部工作启动以来进展不是很顺，我们将尽快协调邀请即将完成《打击乐卷》工作的张伯瑜老师参与琵琶卷的工作。负责乐曲部分的副主编杨靖说，目前已收集创作曲目200余首，传统曲目正在收集中。
在四个分卷沟通了情况后，《大典》编委会主任朴东生讲话说：“听了大家的汇报，我感觉五个卷工作的进展、理念、步调不是很一致，大家作了很多工作，但常常我们有一个很大的误区，即老想着要如何细如何全，其实可以先把大的框架拉出来，尽快拿出一个一审的初稿，然后逐渐充实、不断地完善。文论是重中之重，如果只有乐曲那成了曲集，不是大典。文论应是历史的一个缩影，要厚重，在编辑过程中去粗取精，去伪存真，我们不能厚古薄今，重点是这60年，文论篇一定要作好。入典乐人谁上谁不上，各个时期（代）代表性人物一个都不能少，不集体讨论不行。乐曲也一样，也需要研究、讨论。我希望10月底各卷能把大的架构拉出来，拿出一个最基础的初稿来。
大典编委会常务副主任刘锡津在几次会议上均反复强调，这次修典活动可以说是中国历史上一次重要的文化活动，是非常值得做的一件事。希望大家多一点牺牲精神，把这件事情当作我们民乐人的天职来作好它！
《华乐大典•打击乐卷》的初稿是于7月25日由主编李真贵代表打击乐卷编委会向总编委会交来的。初稿的主要部分“文论篇”的文字约1002页，其中总论、打击乐史研究、地方打击乐种研究、戏曲锣鼓研究、锣鼓乐与当代音乐创作关系研究、打击乐教学研究及打击乐评论文章等共600页约120万字；乐种介绍、乐器、乐人、乐事、打击乐文献索引等共400页约80万字；“乐曲篇”共收入传统曲目53首，创作曲目68首。目前尚有乐种介绍和乐器中的图片资料问题未完全解决。该稿由华乐大典编委会副主任乔建中先生进行初步审阅，朴东生先生对初稿的框架、目录审阅、把关。
7月31日的会议上，李真贵主编首先汇报了该卷完成初稿的情况，他说：2010年8—9月打击乐卷编委会组建成立，9月份工作正式启动（开始对外发函）这期间，除了专业委员会换届、主办第四届打击乐大赛等大的活动以外，专业委员会把其它活动都停止了，集中精力作这一件。工作量是非常大的，文字的录入、曲谱的收集复印等等很繁重。在两位会长和总编的指导下，我们今天能拿出初稿也感觉是很高兴的事、很有意义的事。乔建中先生说：“在已启动的各个卷中，打击乐卷率先完成，主要是主编们高度负责的精神。作为大典的参与者我很欣慰。打击乐非常复杂，看到这个初稿感到架构上没有太大的意见，内容很丰富，甚至比二胡卷还丰富（二胡卷只是这一种乐器，打击乐则有上百种不同的乐器）。”接着他就上下限时间、一些乐种介绍与文论有重复点、网络文献的使用以及图片、乐队编制图等问题提出了自己的意见。
朴东生先生说：“这部初稿的完成很不容易，最大的困难是这些专家都非常忙，很难集中精力作这一件事，实际上都是业余时间在干。打击乐卷率先拿出来也是经过这些专家、学者翻来覆去的研究，认认真真的讨论，他们付出的辛苦是可想而知的。”朴先生还再一次强调了作为华乐大典的文论篇的重要性，并希望此稿作为一审一校的初稿能以最快的速度用流水作业的办法往返操作，不断修改、完善，使其尽快达到“定、清、齐”的出版要求。刘锡津会长补充说：“打击乐卷初稿的架构是成熟的，下面的工作是有些地方需要加法——补充、完善，有些地方需要减法、需要瘦身——如重复的地方要删减等。一直以为在这启动的几个卷中，打击乐是最难的，但今天他们最先完成了，要感谢打击乐编委会这些专家。”
随后，大典编委会与上海音乐出版社正式交接了打击乐卷初稿。参加仪式的还有竹笛卷、扬琴卷、古筝卷编委会的代表刘勇、刘春阳、丰元凯等。
打击乐卷之外，古筝、扬琴、竹笛、琵琶四部分卷编辑工作也在有条不紊地推进。《华乐大典》编委会在7月9日专门召开了此四部分卷编辑工作会议。编委会主任朴东生先生、常务副主任刘锡津会长、副主任乔建中，学会秘书长刘峪升、执行编委黄俊兰参加了会议。各分卷汇报了各自编辑工作的进展情况，交流了信息。
古筝卷主编王中山说：古筝卷的工作一直在稳步地推进中，在编辑中尚遇到不少问题如：几百首曲目的甄别，入典人物的最后确定和人物（小传）文字格式的规范、统一，传统乐曲选用哪种版本和记谱符号的规范等等，都有待于编委会集体讨论、研究和决定。
负责“乐器制作和乐器改革”的丰元凯汇报说，乐器制作这一块分三个部分进行，一是乐器；生产企业、制作师（有一定影响力）的介绍是第二部分，第三部分收入古筝制作和改革方面的论文。这三部分总合起来可以反映古筝制作及改革的基本情况。
竹笛卷主编张维良说：我们收集到的乐谱共350多首，还需要精筛选；入典人物现收集了110多人的资料，文字上还需要统一规格和修订补充；主编刘勇说：乐论部分目前是一边搜集，一边作编辑工作，收了部分硕士论文，有些早期发表的文章没有电子版目前正在录入，论文最终能有多少篇目前还不能确定，正在继续收集中。副主编李镇把第二批收集的200余首曲目的情况作了汇报，并建议笛界南北老一辈名家如冯子存、刘管乐、赵松庭、陆春龄等的曲目应多选一些。
扬琴卷主编黄河说：论文部分目前选定的是77篇，乐人乐事这块准备于10月份召开年会时由编委会集体讨论，乐曲已收集170余首，曲目均是上一届年会时征集的，应该是扬琴界大多数人认可的，有影响、有代表性的曲目。副主编李玲玲说，我们收集的论文共600余篇，目前确定入典的70多篇，计划在100余篇。硕士论文和扬琴书目（100多部）索引正在整理中。除收集外，我们还同时对乐谱符号进行了统一、规范工作；负责乐人乐事部分的刘春阳补充说，乐人第一批54人已定，乐事主要是“大事记”还要作些调研，8-9月底可完成。
琵琶卷主编李光华说：琵琶的资料本来是最齐全的。但编辑部工作启动以来进展不是很顺，我们将尽快协调邀请即将完成《打击乐卷》工作的张伯瑜老师参与琵琶卷的工作。负责乐曲部分的副主编杨靖说，目前已收集创作曲目200余首，传统曲目正在收集中。
在四个分卷沟通了情况后，《大典》编委会主任朴东生讲话说：“听了大家的汇报，我感觉五个卷工作的进展、理念、步调不是很一致，大家作了很多工作，但常常我们有一个很大的误区，即老想着要如何细如何全，其实可以先把大的框架拉出来，尽快拿出一个一审的初稿，然后逐渐充实、不断地完善。文论是重中之重，如果只有乐曲那成了曲集，不是大典。文论应是历史的一个缩影，要厚重，在编辑过程中去粗取精，去伪存真，我们不能厚古薄今，重点是这60年，文论篇一定要作好。入典乐人谁上谁不上，各个时期（代）代表性人物一个都不能少，不集体讨论不行。乐曲也一样，也需要研究、讨论。我希望10月底各卷能把大的架构拉出来，拿出一个最基础的初稿来。
大典编委会常务副主任刘锡津在几次会议上均反复强调，这次修典活动可以说是中国历史上一次重要的文化活动，是非常值得做的一件事。希望大家多一点牺牲精神，把这件事情当作我们民乐人的天职来作好它！
